清华大学教授肖鹰撰文狂批韩寒，在社交媒体上扩散后引发广泛热议。其中关于文艺批评的方式，也引发业内人士深入讨论。中国人民大学教授储殷撰文认为，“用‘猥琐’评价电影最多只是刻薄，但评价一个人是‘骗子’却涉及法律问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目进行人身攻击是卑劣的。”不少评论家、作家也认为，“文艺批评要实事求是，态度客观，不能过于偏激。行文言之有物，逻辑成立，要有真正的人文情怀。”

　　著名作家方方：

　　该爱护年轻人

　　作为新概念作文大赛的评委之一，湖北省作协主席、著名作家方方，在微博上曾多次回应一些关于韩寒参加新概念作文大赛的询问，态度坦然，立场客观。在清华大学教授肖鹰公开在报纸上发表文章认为“天才韩寒”是“当代文坛的最大丑闻”之后，19日方方也在其个人微博上转发中国人民大学国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》，并发表评论，“无论韩寒还是郭敬明，都是善良、努力并且坚忍的好青年。多少人批他们，他们仍然埋头做事。大家也都能看到他们的成长。就算拍了烂片又算什么(我都没看过，不知烂与不烂。)张艺谋还拍过烂片哩。多少好导演都是从烂片中成长起来的。这样的年轻人，其实是励志榜样，应该爱护而不是打击。”

　　20日，方方又转发莫言关于韩寒、郭敬明的评论微博，表示赞同，“莫言说得是。他们的作品我也读得少，至少在目前，也没打算再读。但一代人有一代人的想法。年长者没理由硬要把自己的想法强加给他们。年轻人贴着时代走，并且用自己的方式改变社会。现在是他们在指导我们的事。”

　　作家梁文道：

　　对代笔不感兴趣

　　著名社会评论家、作家梁文道，20日在接受记者采访时坦言，自己太忙还没来得及看肖鹰教授批评韩寒的文章，“只是听说，还没来得及看。”记者提到，暂且抛开肖教授此次在报纸上撰文对韩寒的批评，对于韩寒及围绕他的众多话题，有何总体看法，梁文道表示，自己此前的确曾经在一段时间，关注到韩寒被质疑“代笔”的事件，的确有自己的看法。并且他四年前见过韩寒本人一次，与之有过面对面聊天，“印象挺好，人很聪明，态度和善、谦虚。”

　　在梁文道看来，“在韩寒博客上发表的那些杂文或者随笔，写得很好。特别聪明、漂亮。作者很懂得年轻人的心态，也容易获得年轻人的心。后来有人质疑说，那些文章有可能是代笔，出现了大量的所谓资料证据、说法，我都没有兴趣去关注。坦白说，我感兴趣的是文章漂亮，作者是谁，到底是谁写的，甚至作者存在不存在，都不是我关心的内容。比如说，《红楼梦》的作者是不是曹雪芹，曹雪芹是不是真的存在，这些一直都没有定论，但是这并不影响《红楼梦》的伟大。不管是哪一个作家或作品，我关心的只是作品本身。”

　　文艺批评家何开四：

　　批评要避免情绪化

　　一个人的批评态度，要避免情绪化、态度过于偏激，以免让情绪掩盖了理性。

　　著名文艺批评家何开四，是内地系统研究钱钟书美学思想第一人，其《碧海掣鲸录——钱钟书美学思想的演进历程》为国内首部研究钱学专著。长期以来，他也多次接受媒体采访并撰文评论各种文艺现象。昨日，记者也联系到何开四，谈到一个文艺批评家在文艺批评实践中应该做到哪些，他说，“我觉得，最基本的就是，在实事求是的公正态度下，摆事实、讲道理。一个人的批评态度，要避免情绪化、态度过于偏激，以免让情绪掩盖了理性。比如说，在批评文章中，对‘最’字的使用，要格外谨慎。”

　　对于韩寒电影《后会无期》和郭敬明的《小时代》，何开四说：“这些作品都取得了票房的成功，我们不是说市场就能决定一切，但是这么大的年轻观众群，终归有它的道理。这是一个文学现象，值得将之当成一个课题，对之进行纯粹客观的学术研究。而不是一篇文章，就可以进行简单的夸赞或直接否定。”